并非所有裁判判罚都能成为比赛申诉的依据。根据国际足联及多数职业联赛规定，只有涉及“事实性错误”（如越位、进球是否有效、红黄牌对象错误等）且该错误直接影响比赛结果的情形，才可能被受理。主观判断类判罚——例如是否构成犯规、动作是否鲁莽——通常不在申诉范围内，因为这类决定属于裁判当场裁量权范畴。
若俱乐部决定正式申诉，必须在规定时限内（通常为赛后24至48小时）提交书面材料，并附具清晰、完整的视频证据。关键在于证据需明确展示规则适用的客观事实，例如通过多角度回放证明球员未越位，或VAR本应介入却未启动。仅凭模糊画面、单一视角或主观推测不足以推翻原判。部分联赛还要求证据须来自官方转播信号，自媒体拍摄内容通常无效。
值得注意的是，即便证据充分，申B体育诉成功也极为罕见。除非能证明裁判团队存在重大程序违规（如未使用已启用的VAR系统），否则纪律委员会通常尊重场上裁判的最终决定。近年来，包括英超、中超在内的多个联赛已明确限制对纯技术判罚的申诉权利，以维护裁判权威和比赛终局性。因此，所谓“申诉”更多是程序性权利，实际改判概率极低，俱乐部往往借此表达立场或争取舆论支持，而非真正期待结果逆转。
